¿Necesitas ayuda? Llámanos al 967 225 863
de RODRIGUEZ LAINZ,JOSE LUIS
de RODRIGUEZ LAINZ,JOSE LUIS
Frente a la Doctrina clásica emanada del Tribunal Constitucional, en poco más de un año, han ido desplegándose al menos dos líneas jurisprudenciales del Tribunal Supremo críticas con el establecimiento de "automatismos" que niegan la posibilidad de considerar que determinada confesión del imputado o acusado pueda generar la sanción de la nulidad de la diligencia de investigación del que se obtuvo la evidencia sobre la que aquél fue interrogado. El presente trabajo analiza, desde la perspectiva de nuestra Jurisprudencia contrastada con la teoría de las exclusionary rules y la Jurisprudencia del TEDH, la posible solución jurídica a tal controversia.
0 valoraciones
