¿Necesitas ayuda? Llámanos al 967 225 863
de CALDERON LYONEL
de CALDERON LYONEL
La investigación se divide en dos partes. La primera consta de doscapítulos y tiene como finalidad desarrollar una postura sobre cómo se debe construir el delito culposo o imprudente y de este modo,observar cómo funcionan los institutos de la imputación en este ámbito y trasladar sus soluciones al problema del delito de blanqueocometido por imprudencia. Esto se aborda resolviendo o aportando unasolución al problema jurisprudencial y doctrinal que se cierne en labase de todos los demás: determinar qué es el delito culposo oimprudente y cómo imputar cuando alguien actúa de manera imprudenteintroduciendo en el tráfico lícito, aquellos bienes-efectos cuyoorigen está en una actividad delictiva. La segunda parte de lainvestigación consta de tres capítulos y tiene como finalidad genérica lograr la correcta delimitación del ámbito de aplicación entre losdelitos de blanqueo de capitales y receptación. Todo como presupuestopara a su vez lograr como finalidad específica, solucionar los gruposde supuestos conocidos como intervención del mulero o phisher mule.Esta tarea se emprende para determinar si los referidos supuestosestán incluidos en el ámbito de la estafa informática o si se trata de supuestos concretos de blanqueo de capitales imprudente comohabitualmente vienen siendo tratados por el Tribunal Supremo o si, por el contrario, nos encontramos ante supuestos de receptación del art.298 CP tal y como nosotros sostenemos. Hay que aclarar que, aunqueesta haya sido la finalidad metodológica de la segunda parte, losresultados de la investigación no se agotan en la solución de losreferidos supuestos, porque se presenta además una solución alproblema de la relación sistemática entre blanqueo y receptación, conlas consecuencias dogmático-prácticas que de ello deviene.