¿Necesitas ayuda? Llámanos al 967 225 863
de SARDO, ALESSIO
de SARDO, ALESSIO
Questo studio monografico è dedicato all'analisi dei due paradigmidominanti per l'interpretazione costituzionale negli Stati Uniti:l'originalismo e il bilanciamento. Questi due paradigmi si collocanoagli estremi opposti dell'ampio spettro dei metodi perl'interpretazione della U.S. Constitution. L'originalismo chiede aigiudici d'identificare cognitivamente e applicare deduttivamente ilsignificato originario, il bilanciamento, invece, prescrive ai giudici di adattare la Costituzione ai mutamenti sociali, creando normeinespresse attraverso valutazioni comparative degli interessi ingioco. I due opposti paradigmi per l'interpretazione costituzionalecorrispondono a due modelli altrettanto diversi di costituzionalismo.La presente analisi rileva che l'originalismo, almeno nella suaversione più plausibile e moderata della dottrina del significatopubblico, rappresenta davvero the lesser evil rispetto all'alternativa del bilanciamento. Mentre quest'ultimo richiede ai giudici divalutare i fatti del caso secondo una serie di standards e inferenzecomplesse, sempre esposte a errori cognitivi, l'originalismo delsignificato pubblico prescrive, più modestamente, d'identificarecornici di significati originari, da usare come limiti perl'interpretazione decisoria. L'originalismo non prevede l'immobilismo: la Costituzione può essere cambiata, a patto di rispettare ilprincipio di legalità.
0 valoraciones
