LA EVOLUCION DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL (Libro en papel)

de FERNANDEZ SEGADO,FRANCISCO

Sinopsis

El libro que el lector tiene entre las manos recopila los art¡culospublicados por el autor en el  mbito de la justicia constitucional enlos cuatro a¤os que median entre el verano del 2008 y el oto¤o del2012. Son todos ellos art¡culos elaborados y redactados ex novo,aunque en algunos casos, no en todos, desde luego, el autor hayatenido especialmente en cuenta o, en su caso, partido de trabajosprecedentes. Hay algunas excepciones, pues el trabajo relativo a lasentencia Marbury v. Madison es completamente nuevo, aunque ya se haya publicado, mientras que el dedicado al caso Fletcher v. Peck ha sidoelaborado espec¡ficamente para este libro y, por supuesto, se trata de un trabajo in‚dito. La parte central de esta obra es la dedicada a los inicios de lajudicial review, que se enmarca en una investigaci¢n en profundidadsobre la Marshall Court y sus extraordinarias aportaciones al Derechoconstitucional norteamericano, lo que es tanto como decir, al Derechoconstitucional universal. Esta investigaci¢n, que va m s all  de loestrictamente relacionado con la judicial review, se halla en curso ya£n requerir  de unos a¤os adicionales. Hemos optado por referirnos en el t¡tulo del libro a la evoluci¢n dela justicia constitucional, porque creemos que a ese r¢tulo puedenreconducirse, con mayores o menores matices, las diversas partes queen ‚l abordamos. La judicial review, lejos de ser creada de resultasde la genialidad de un Juez, sin duda genial, valorada globalmente sutrayectoria, es fruto inequ¡voco de un proceso evolutivo que seremonta al siglo XVII ingl‚s y que tiene significados antecedentes enla ‚poca colonial. La propia jurisprudencia de la Marshall Court fuedando un desarrollo evolutivo a la Constituci¢n norteamericana atrav‚s de los nuevos retos y problemas a los que se debi¢ enfrentar.La contract clause es un ejemplo paradigm tico de ello. A su vez, losmodelos de la justicia constitucional se nos presentan comoesencialmente din micos y evolutivos, y es por ello mismo por lo quelas categorizaciones con que se les identificaban tradicionalmente han quedado obsoletas, haci‚ndose inexcusable la b£squeda de nuevascategor¡as explicativas. No debe de extra¤ar de resultas de este proceso evolutivo, de estaactuaci¢n siempre de vanguardia por parte de los TribunalesConstitucionales, que hoy pueda decirse de ellos, y el caso delTribunal espa¤ol no es una excepci¢n, que han pasado de ser un"legislador negativo", en la visi¢n que Kelsen tuvo de estos ¢rganos,a actuar como un verdadero legislador positivo…